[Débat] Pourquoi est-il si méchant ?

Je suis d'habitude joyeux et prompt à la rigollade, au laissez-aller. Mais hier fut une journée exténuante. Deux spectacle de deux heures, devant des centaines de personnes, avec théâtre, chants et chorégraphies.
J'ai la gorge en feu, la voix cassée, des courbatures sur tout le corps et un mal de crâne à me taper la tête sur une batte de baseball.
Donc je vais ouvrir un débat, une fois n'est pas coutume. Pis de toutes façons en ce moment je fais plein de trucs pour la première fois...au point où j'en suis.

Quoi ? Le sujet du débat ? Ouai, ouai, c'est bon, j'y viens...

Voilà :

Faut-il que les Correcteurs corrigent tous les messages contenant des erreurs ?
Si oui, faut-il qu'ils postent juste après pour dire qu'ils ont corrigés une erreur ?


Mon avis :

Non et non.

Premier Non :

Nous ne sommes pas des puits sans fonds de sciences littéraires. Et il est très désagréable de se faire rappeller à l'ordre à chaque message que l'on poste. D'autant que la plupart du temps, la correction est eronnée. Rappellons que les correcteurs automatiques sont des machines, ne comprenant pas toute la mécanique et subtilité d'une langue, il leur arrive souvent de donner des corrections ne s'adaptant pas au contexte de la phrase.

Deuxième Non :

Je ne saurais comment appeller cela...Ha si, ça me revient...du Flood...
Doit-on lire une copie du message du dessus, message compris aisément mais ne contenant que quelques fautes ne nuisants pas à sa compréhension ?

Résumé :

Je trouve que le rôle de Correcteur n'est pas à supprimer. Il sert pour décrypter des messages écrit en sms ou dont les structures de phrases ne permettent pas sa compréhension.
Mais il ne devrait pas devenir une machine à corriger tout et n'importe quoi.

Voila ce que je leur dit!

PS: porte toi bien.

J'ai rien compris Echo

Bon, en me relisant je me suis dit qu'il manquait un truc à mon résumé :

Raf, calme toi s'il te plait :content:

Ta bien raison. Il est pas obliger de dire qu'il a corriger, on le sait parce que il marque qui corrige en jaune

xxmael corrige en bleu donc meme si il le précise pas et ben on sait que c'est lui ^^. Okinawa a toujours de bonnes idées mais y'a un truc encore plus désagréable : c'est le fait de vérouiller un sujet sans menace ou seconde chance pour se ratttraper. J'aimerai bien que les modérateurs soit plus tolérants sur ce genre de choses.

Je suis d'accord avec okinawa !

Okinawa a écrit:

J'ai rien compris Echo

Bon, en me relisant je me suis dit qu'il manquait un truc à mon résumé :

Raf, calme toi s'il te plait :content:

j'ai dit que je serais comme ça jusqu'à mardi car après mon CD halo 3 revient et avant j'étais obligé de poster après car je ne pouvais éditer les messages des autres

Je voulais dire c'est ce que je leur disait (aux correcteurs).

déjà avant je comprenait pas mais là c'est pire que tout

Mais pourquoi corriger les fautes en couleur ? Il suffit tout simplement de corriger sans faire apparaître la correction non ?

c'est pour montrer qu'il fait son travail...

Est-ce franchement necessaire ? A partir du moment qu'il est fait...Parce qu'effectivement on peut trouver vexant d'être corrigé mais encore plus si on l'affiche...

non ce n'est pas obligatoire

Ok alors je corrigerais en blanc pour n'embêter personne^^

Ce n'est pas une question de fierté mal placée...

Il peut corriger de n'importe quelle couleur le message que ça lui chante.

Mais par dessus tout, ne pas créer de post pour dire "j'ai corrigé ton message, y'avait trois fautes."

Sinon c'est trois avertos ^^